Юридические мемуары Гребенщиковой

обожаю отрасль рекламы, только здесь можно из ерунды сделать шедевр 🤣🤣

Одно слово в рекламе вуза — и дело в ФАС Московское УФАС возбудило дело из-за рекламы в Яндекс Почте: «Государственный университет в Москве на бюджет. Отсрочка. Бакалавриат. Магистратура». Проблема в том, что вуз не государственный. Это автономная некоммерческая организация. «Но у них же госаккредитация!» Да, аккредитация у вуза есть, и дипломы он выдаёт государственного образца. Но: аккредитация не делает организацию государственной и не меняет её организационно-правовую форму. Для абитуриента статус вуза — существенная информация. По нему выбирают, куда поступать. Если написать «государственный», не будучи им, потребителя вводят в заблуждение. Что вменяют ▪️ ч. 7 ст. 5 Закона о рекламе: в рекламе нет существенной информации о том, кто оказывает услуги, и из-за этого искажается её смысл. ▪️ Отвечает рекламодатель, то есть сам вуз. ▪️ Риск: предписание и штраф по ч. 1 ст. 14.3 КоАП, для юрлица до 500 000 ₽. Интересная деталь К «бюджету» и «отсрочке» претензий нет. Аккредитованный негосударственный вуз может получать бюджетные места, а отсрочка зависит от аккредитации программы, а не от формы собственности. Вся проблема в одном слове. Как писать безопасно ✅ «Диплом государственного образца» ✅ «Бюджетные места», если они действительно выделены ❌ «Государственный университет», если вы АНО, ООО или частное учреждение То же касается школ, колледжей и онлайн-курсов. Любое слово о статусе должно подтверждаться документами.

как вводят в заблуждение в одном из каналов увидела ссылку на данную новость - мол ученику не понравилось качество курса и он вернул деньги думаю, ну ок, нужно почитать решения судов итак, в решениях суда возврат денег связан не с качеством курса, не с доводами жалобы ученика, а с тем, что он запросил отказ от договора и получил за вычетом фактически оказанных услуг. но, что здесь точно можно подчеркнуть - в оферте было указано, что возврат возможен только в течение 14 дней с момента начала обучения. этот пункт конечно недействительный и ограничивает права потребителя. интересно еще вывод про предпринимательский характер спора, а в остальном, дело как дело, ничего особенного, суд рассчитал все оказанные услуги и вынес решение. вывод: новости читайте правильно, оферту делайте у юриста, который подскажет вам законные способы уменьшения суммы к возврату при отказе ученика